Septiembre 1991: ¿Podríamos conocer a Jesús y al presidente del tres mil? Viajando Por Teoría

Analizando muchas teorías se puede concluir la duda. Pero, ¿cuáles son las posibilidades que entregan estas teorías?, ¿son posibles -teóricamente- los viajes intertemporales...?

Si en un futuro cualquiera usted va al trabajo -que queda en la luna- y está atrasado 1 minuto, puede llegar a tiempo. Por dos razones o explicaciones físicas: puede viajar a la velocidad de la luz y llegar en segundos, e incluso menos, pues a esa velocidad el tiempo será más lento y tendrá "más tiempo" para llegar. No le aseguramos que llegue antes que salió de su casa, pero es otra teoría que se ha planteado: retroceder en el tiempo. ¿Se entiende?

Estas razones echaron por la borda la teoría de Newton, quién decía que el tiempo era absoluto y único en cualquier lugar, en cualquier circunstancia. Además de ser independiente del espacio y de las cosas.

Es decir, si las cosas (estrellas, luz, planetas, vida, etc.) desaparecieran, también lo harían el tiempo y el espacio.

Einstein planteó que existen varios tiempos, y cada uno de éstos depende de unos determinantes como son el espacio, la materia, la velocidad, la gravedad, entre otros factores. En cada lugar un intervalo de tiempo puede medir más o menos, dependiendo de estos factores, particularmente la velocidad. "En tal caso, dos momentos cuya distancia fuera 0 en un sistema A, podrían tener una distancia (cronométrica) positiva, no nula, en un sistema B.

“Cada sistema de referencia tendría su propia medida del tiempo", explica un Diccionario Enciclopédico Científico.

El tiempo, por lo tanto, sería una dimensión, que junto a las otras tres dimensiones conocidas conformaría una cuarta dimensión.

El cambio de un sistema a otro se lleva a cabo por medio de la velocidad. A cada velocidad se está en un sistema diferente. Por eso algunos plantean que si viajamos a la velocidad de la luz y seguimos aumentando esta velocidad iremos viajando por diversos tiempos, o sea, se podría viajar en el tiempo -más bien en los tiempos-.

Pero ¿quiere decir eso que se podría retroceder en el tiempo o ir al futuro y poder volver?

Hagamos un resumen: no hay un tiempo sino varios, en cada uno de estos, los períodos son distintos –si en uno es un minuto, ese minuto en otro puede ser un siglo, en otro un mes, etc.-. Uno puede "viajar" por estos tiempos "montado" en la velocidad; a medida que ésta aumenta disminuyen los períodos de tiempo a partir de una medida estándar. Y por último, se plantea que si viajamos por tiempos se podría -en uno de éstos- volver al pasado.

Lo que sí se mantiene es un tiempo o instante común para todos los tiempos. Es decir, si se golpean las manos en un tiempo o sistema durará un segundo, en otro esa acción durará un minuto y en otro un año. Pero en el instante en que se aplaudió existía también como instante en todos los tiempos o sistemas. No se aplaudió "después" sino en un período más largo o más corto.

"Se trata de una universalidad física, "real", es decir, de un momento real del cosmos entero y, por tanto, de cada una de las cosas que hay en él... ", dice el Diccionario Enciclopédico.

La posibilidad para retroceder en el tiempo terrestre es la siguiente: pasar al tiempo de otro sistema (por medio de la velocidad de la luz) y regresar al de la Tierra pero antes de haber salido -o sea en el pasado-. El problema es que por muy lento que sea un tiempo con respecto al otro ¿se podrá detener uno -con respecto al otro- o incluso retroceder? Así, al volver se llegaría a un momento anterior a aquél en que se salió.

Podría ser más posible ir al futuro, pero sin poder regresar: se va a un sistema temporal muy lento y luego de tres horas se regresa al de la Tierra y aquí ya han pasado 200 años. Se llega tres horas más viejo y los bisnietos tienen la misma edad del "viajero".

Otra posibilidad de retroceder en un tiempo (el terrestre) es llegar a la velocidad de la luz. En ese momento estamos en otro tiempo o sistema, mientras en la tierra se ha detenido el tiempo. ¿Por qué?. Porque al llegar a la velocidad de la luz estamos en un sistema tan rápido, que relacionado con el tiempo terrícola éste sólo puede retroceder para tener una equivalencia entre ambos, a partir de la perspectiva del que "observa" desde el sistema súper rápido. El único problema es que, según los científicos, no se puede llegar a la velocidad de la luz, pues a mayor velocidad aumenta la masa del cuerpo que acelera. Y sube su masa a tal punto que por más que acelera no podrá llegar a la velocidad de 300.000 kilómetros por segundo, o sea, a más velocidad más masa que detiene su velocidad. ¿Y si por cualquier razón se pudiera, se podría ir al pasado o al futuro?

Queda otra duda. Si el tiempo depende de la velocidad, ¿qué pasaría si la Tierra se detiene en su velocidad de traslación y rotación, que junto con el espacio definen el tiempo? Si se detiene en términos abstractos, pues no hay un lugar o señal de referencia. Si esto sucede, ¿se detiene el tiempo en la Tierra y su sistema temporal?

Pareciera que lo único posible -en teoría hoy- es que sólo se puede ir al futuro (congelándose o cambiando de sistema como explicamos antes) sin regresar al pasado.

O el periodista se enredó tanto que entiende menos que usted.